한 바닷가에서 발견된 왜장녀탈을 쓴 사람들의 기억이 사라지기 시작했다.
사람들은 앞다투어 자신의 기억을 지우기 시작했고,
곧 개인이 개인의 기억을 선별적으로 소실할 수 있는 시대가 열렸다.
이에 야기될 사회적 혼란을 우려한 정부는 이를 규제하자는 안건을
정부 시범 사업인 '아바타 토론회'의 첫 토론 안건으로 상정했다.
아바타 토론회 <우리는/자신의-기억을-지우는-것을/허용해도-되는가?> 에서는
토론자 4명과 각각 토론자에게 배정된 인간 아바타 4명이 참가한다.
토론자는 직접적으로 발언할 수 없으며, 원격으로 연결된 아바타를 통해서만 토론에 참여할 수 있다.
당신은 그 토론회에 토론자로서 초대되었다.
당신은 규제에 찬성하는가 반대하는가?
사람들이 스스로 원하는 기억을 지우게 되면 어떤 부작용이 나타날까?
어떤 규제를 해야 하는가?
정부는 애초에 규제를 할 권리가 있는가?
At a certain seaside, people wearing masks resembling the face of a Waejangnyeo began to lose their memories. Soon, individuals started voluntarily erasing their own memories, and an era emerged in which personal memories could be selectively discarded. Anticipating the social disruption this might cause, the government proposed to regulate the practice as the first agenda item of a pilot initiative: the Avatar Debate Assembly.
Titled Are We / to Allow / the Erasure of / Our Own Memories?, the debate invites four participants, each paired with a human avatar. The participants cannot speak directly; instead, they must engage in the debate exclusively through their assigned avatars.
You have been invited to the debate as one of the participants. Do you support the regulation or oppose it? What unintended consequences might arise from allowing individuals to selectively erase their memories? What forms of regulation, if any, should be implemented? Does the state even have the authority to intervene in such matters?